تاثیر رژیم دارونما بر اوتیسم

دسته‌بندی نشده


آزمایشات کنترل شده تصادفی اولیه رژیم غذایی بدون گلوتن و کازئین ممکن است با سوگیری در انتظارات والدین مختل شده باشد.

ویدیوی من آیا مزایای رژیم اوتیسم فقط یک اثر دارونما است؟ با نمودارهایی که یافته های اولین مطالعه تصادفی و کنترل شده را برای آزمایش رژیم های بدون گلوتن و کازئین در کودکان مبتلا به اوتیسم نشان می دهد ، شروع می شود. پیشرفت های چشمگیری داشته است گزارش شده مشکلات توجه ، انزوا کمتر ، نیاز کمتر به روال و مناسک ، و پاسخ بهتر به یادگیری پس از یک سال رژیم گرفتن. در مقابل ، تفاوت معنی داری در گروه کنترل قبل و بعد از دوره آزمایشی یک ساله گزارش نشد. به طور مشابه ، عوامل اجتماعی و عاطفی در گروه فاقد گلوتن و کازئین بهبود یافت زیرا کودکان مشکلات قابل توجهی در روابط با همسالان خود ، اضطراب کمتر ، همدلی بیشتر و تماس فیزیکی بیشتر داشتند. باز هم ، هیچ تغییر قابل توجهی در گروه کنترل گزارش نشد. گروه رژیم غذایی همچنین مشکلات ارتباطی بسیار کمتری با حالات چهره بیشتر ، تماس چشمی و پاسخگویی بهتر و موارد کمتری از “ویژگیهای زبانی” مانند تکرار کلمات بی معنی داشت. تغییرات در گروه کنترل سرانجام ، از نظر عوامل شناختی و حرکتی ، پس از یک سال رژیم گرفتن ، توانایی کودکان در ارزیابی موقعیتهای خطرناک به میزان قابل توجهی بهبود یافت ، علایق شخصی گسترش یافت و احتمال بیقراری یا منفعل بودن بسیار کاهش یافت.

با این حال ، این مطالعه مشکل ساز بود زیرا محققان عمدتا بر گزارش والدین تکیه کردند. آنها چند سوال قبل و بعد از یک مطالعه طولانی از والدین پرسیدند تا ببینند آیا تفاوت هایی در فرزندان خود پیدا کرده اند یا خیر ، که می توانید آنها را در ساعت 1:20 بعد از ظهر مشاهده کنید. ویدیوبه

آیا این واقعا مشکلی است؟ چه کسی عملکرد روزانه کودکان را بهتر از والدین خود می داند؟ بله ، محققان می توانستند یک ناظر بی طرف داشته باشند که هر کودک را قبل و بعد از دوره آزمایشی ، نابینا ، اعم از رژیم یا گروه کنترل ، ارزیابی می کرد ، اما این ارزیابی ها فقط یک تصویر فوری بود. چه کسی بهتر از خود والدین می داند که در مورد فرزندانشان چه می گذرد؟ خوب ، در ارزیابی والدین واقعاً مشکلی وجود دارد: مشکل در اثر دارونما است. “پو پیاده سازی مداخله تا یک سال ، والدین … زمان و تلاش زیادی را برای حفظ رژیم صرف کردند و احتمالاً به دنبال بهبود رفتار فرزندان خود بودند. ” محصولات گندم و لبنی آنقدر زیاد هستند که حذف آنها از رژیم غذایی می تواند تغییر بزرگی برای اکثر خانواده ها باشد. بنابراین ، اگرچه خانواده های گروه کنترل در آن سال هیچ کار خاصی انجام ندادند و تغییرات قابل توجهی را قبل و بعد از دوره آزمایشی گزارش ندادند ، اما خانواده های گروه رژیم همه این کار را انجام دادند ، بنابراین وقتی از آنها پرسیده شد که آیا فرزندانشان بهتر به نظر می رسند ، ممکن است نظرات آنها این باشد تحت تأثیر انتظارات آنها از مزایا است. به عبارت دیگر ، “تأثیر دارونما ممکن است مثر باشد”.

آیا والدین واقعاً قابل اعتماد هستند؟ خوب ، “قدرت پیشنهاد والدین ممکن است در شرایطی که رفتار فرزندانشان را تحت تأثیر قرار می دهد بسیار قوی باشند. ” به عنوان مثال ، یک مطالعه معروف انجام شد که در آن به همه کودکان یک نوشیدنی با شیرین کننده مصنوعی داده شد ، اما به نیمی از والدین گفته شد که این نوشیدنی با قند شیرین شده است. والدینی که فکر می کردند فرزندانشان نوشیدنی شیرین دریافت کرده اند رفتار فرزندان خود را بدتر ارزیابی کردند.

بنابراین ، در چنین مطالعات اوتیسم ، “هنگامی که اثر دارونما وجود دارد ، ممکن است والدین نگاه کردن برای تغییرات رفتاری مثبت و نادیده گرفتن یا توضیح تغییرات منفی “. در حالت ایده آل ، ما نیاز به مطالعات دوسوکور داریم که ظاهر و طعم یکسانی به کودکان بدهد ، اما یکی از رژیم ها حاوی گلوتن و کازئین و دیگری بدون گلوتن و فاقد کازئین است. کودکان نمی دانند چه هستند و والدین نمی دانند. حتی محققان نمی دانند که این امر تا پایان مطالعه و شکستن کد چیست. “به این ترتیب ، تصورات پیش فرض یا سوگیری نمی تواند بر رفتار ثبت شده پس از چالش های غذایی تأثیر بگذارد.”

خوب ، چرا آن زمان مطالعه دوسوکور نبود؟ محققان می گویند: “وقتی نوبت به طراحی می رسد.” تصدیق کرد، “می توان استدلال کرد که یک مطالعه متقاطع دوسوکور می تواند ایده آل باشد. گلوتن و کازئین ، مانند کپسول ، می تواند در تمام دوره های تغییر به همه کودکان تحت رژیم غذایی داده شود. والدین و مراقبان در مورد رژیم غذایی و رژیم غذایی خود کور می شدند. “آنها بدون اطلاع گلوتن و کازئین را مخفیانه دریافت کردند. آنها سپس توانستند اثر دارونما را از بین ببرند و این سوگیری را در انتظارات از بین ببرند. پس چرا این کار را نکردند؟

محققان بسیار متقاعد شده بودند که گلوتن و کازئین مضر هستند ، بنابراین “از نظر اخلاقی” آنها به سادگی نمی توانند آنها را مجبور به دادن گلوتن یا کازئین به این کودکان کنند. به نظر می رسید که بچه های گروه رژیم بسیار بهتر عمل می کردند و محققان مواردی را مشاهده کردند که وقتی دوباره پروتئین ها در رژیم غذایی قرار می گرفتند بچه ها دوباره زنده می شدند ، بنابراین آنها نمی توانستند آنها را مجبور به رفتن به جایی کنند. کودکان روی حیله گری

من این را درک می کنم ، اما اگر آنها واقعاً مطمئن بودند که گلوتن و کازئین در ایجاد یک مطالعه ایده آل کمتر م ،ثر هستند ، بسیاری از کودکان دیگر را به دلیل ارائه قانع کننده ترین شواهد ممکن محکوم می کردند. خوشبختانه چهار سال بعد ، محققان دیگری درگیر شدند و منتشر شده اولین رژیم غذایی دوسوکور و آزمایش بالینی اوتیسم ، که من در ویدیوی خود به تفصیل توضیح خواهم داد یک آزمایش دو سوکور برای رژیم غذایی اوتیسمبه

این مقاله چهارمین ویدیوی شش قسمتی را در مورد نقش رژیم غذایی بدون گلوتن و شیر در درمان اوتیسم مورد بحث قرار می دهد. اگر سه مورد اول را از دست داده اید ، بررسی کنید:

دو ویدیوی آخر در این مجموعه اوتیسم هستند مطالعه رژیم غذایی دوسوکور برای اوتیسم و رژیم های بدون گلوتن و بدون کازئین برای اوتیسم ، جوانب مثبت و منفیبه

همه ویدیوهای من درباره اوتیسم را دنبال کنید اینجابه


به طور کلی ویدیوهای رژیم های بدون گلوتن را تماشا کنید:

سلامتی،

مایکل گرگر ، دکتر

PS: اگر قبلاً این کار را نکرده اید ، می توانید در ویدیوهای رایگان من مشترک شوید اینجا و ارائه های زنده من را تماشا کنید:



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *